[ View menu ]

Monthly Archive February, 2009

BGH, I ZA 2/08 - ATOZ: Verfahrenskostenhilfe im Markenverfahren

24. February 2009

BGH, Beschl. v. 14. August 2008 - I ZA 2/08 - ATOZ
Amtliche Leitsätze:
Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § 82 Abs. 1 MarkenG die Vorschriften über Prozesskostenhilfe nach §§ 114 ff. ZPO entsprechend.
Der Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG, § 83 Abs. […]

OLG Köln, 6 U 147/08 - “Deutschland sucht den Superstar” ./. “… sucht Deutschlands hässlichstes Jugendzimmer”

23. February 2009

OLG Köln, Urt. v. 06.02.2009 - 6 U 147/08 - Deutschland sucht den Superstar
Das OLG Köln gewährt Bekanntheitsschutz für das Kennzeichen “Deutschland sucht den Superstar”.
aus der Urteilsbegründung:
Die Kennzeichnungskraft der Klagemarken, die den Textbestandteil “Deutschland sucht den Superstar” enthalten, ist bei der Verwendung für ein Fernsehprogramm hoch.
Eine unmittelbare Verwechslungsgefahr besteht … bei der gebotenen normativen Gesamtbetrachtung […]

BPatG 12 W (pat) 366/03 - Scherenhubtisch

BPatG, Entsch. v. 19. Januar 2009 - 12 W (pat) 366/03  - Scherenhubtisch
Eine GmbH ist nach ihrer Löschung im Handelsregister gemäß FGG § 141 a nicht mehr parteifähig und scheidet aus dem Einspruchsverfahren aus. Der Untergang der Einsprechenden führt aber nicht zur Beendigung des Einspruchsverfahrens. Vielmehr wird dieses ohne die Einsprechende von Amts wegen […]

BPatG 27 W (pat) 43/09 - Halle Münsterland

BPatG, Entsch. v. 27. Januar 2009 - 27 W (pat) 43/09 - Halle Münsterland
aus der Entscheidungsbegründung:
In diesem Zusammenhang ist nämlich zu berücksichtigen, dass sich in einzelnen Branchen - so auch im Bereich von Veranstaltungsorten - die Übung herausgebildet hat, Unternehmenskennzeichnungen bzw. Betriebsbezeichnungen zu verwenden, die sich aus dem Namen einer Region oder Gemeinde und einem […]

BGH - I ZR 48/06 - Küchentiefstpreis-Garantie

BGH, Urt. v. 2. Oktober 2008 - I ZR 48/06 - Küchentiefstpreis-Garantie
amtliche Leitsätze:
Eine Preisgarantie, die lediglich die abstrakte Gefahr begründet, dass in einzelnen Fällen Waren unter Einstandspreis abgegeben werden, ist auch dann grundsätzlich keine unter dem Gesichtspunkt der gezielten Behinderung von Mitbewerbern unlautere Wettbewerbshandlung, wenn sie die angesprochenen Kunden dazu veranlassen kann, dem Handelnden […]

BPatG 30 W (pat) 22/06 - Münchner Weißwurst

19. February 2009

BPatG, Entsch. v. 8. Dezember 2008, 30 W (pat) 22/06 - Münchner Weißwurst
Amtliche Leitsätze:
1. Das berechtigte Interesse, welches gem. § 133a Satz 2 MarkenG i. d. F. v. 15.12.2004 Voraussetzung für die Erhebung einer Beschwerde gegen einen nach § 130 Abs. 5 S. 1 MarkenG i. d. F. v. 15.12.2004 ergangenen Beschluss des Deutschen Patent- […]

BGH X ZR 124/05 - Lagerregal

18. February 2009

BGH, Urt. v. 9. Dezember 2008 - X ZR 124/05 - Lagerregal
Allein aus dem Fehlen eines Merkmals in einer Zeichnung einer Patentschrift kann nicht geschlossen werden, dass es zur patentgemäßen Lehre gehört, dass dieses Merkmal nicht vorhanden ist.

BPatG 1 Ni 32/07 - Nebenintervention im Patentnichtigkeitsverfahren

17. February 2009

BPatG, Entsch. v. 29. Oktober 2008 , 1 Ni 32/07
Der Streithelfer auf Seiten des Klägers im Patentnichtigkeitsverfahren ist als streitgenössischer Nebenintervenient anzusehen (BGH Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II). Als solchem obliegt ihm nicht das Verfügungsrecht über den Streitgegenstand. Er ist nicht zur Antragstellung über das Klagebegehren hinaus […]

BPatG 1 ZA (pat) 13/08 - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren II

BPatG, Entscht. v. 22. Dezember 2008, 1 ZA (pat) 13/08 zu 4 Ni 23/05 (EU)
Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bei der Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren ist typischerweise jedenfalls dann notwendig, wenn zeitgleich mit dem Nichtigkeitsverfahren ein das Streitpatent betreffendes Verletzungsverfahren anhängig ist. Dies gilt auch dann, wenn sich die Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage im Laufe des Verfahrens […]

BPatG 32 W (pat) 61/07 - Die Drachenjäger

BPatG, Beschl. v. 5. November 2008, 32 W (pat) 61/07
Amtlicher Leitzsatz:
Als Gattungsbezeichnung sog. Fantasy-Comic-Figuren entbehrt die Wortfolge “Die Drachenjäger” für mediale Waren und Dienstleistungen (Druckerzeugnisse, Bild- und Tonträger, Spiele und Spielzeug, Unterhaltung, Telekommunikation) jeglicher Unterscheidungskraft (Abgrenzung zu BPatG GRUR 2006, 593 - Der kleine Eisbär).
Aus der Entscheidungsbegründung:
Zwar bezeichnet “Die Drachenjäger” Personen, die es als […]

|
« Previous