[ View menu ]

Monthly Archive April, 2009

BPatG, 6 W (pat) 312/06 - Kostenauferlegung im Einspruchsverfahren nach Patentverzicht

24. April 2009

BPatG, Entsch. v. 7. April 2009  - 6 W (pat) 312/06
Amtliche Leitsätze:
1. Die Auferlegung der Kosten des Einspruchsverfahrens gem. § 62 Abs. 1 Satz 1 PatG erfordert stets die Feststellung von Tatsachen, die es - abweichend vom Normalsfall - aus Billigkeitsgründen rechtfertigen, die Kosten ganz oder teilweise ausnahmsweise einem der Beteiligten aufzuerlegen.
2. Der Verzicht auf […]

BPatG, 33 W (pat) 21/07 - Trüffelpralinen (Mehrfachslogan)

BPatG, Entsch. v. 31. März 2009 - 33 W (pat) 21/07  - Trüffelpralinen
1. Die Erste Richtlinie des Rates der EG Nr. 89/104 (Markenrichtlinie) und das zur Umsetzung der Richtlinie erlassene Markengesetz enthalten - anders als das Patentgesetz mit § 34 Abs. 5 - keine Vorschrift, welche die fehlende Einheitlichkeit als Eintragungshindernis normiert. Daher stellt die […]

BGH, Pressemitteilung zu “internetbasierten” Videorecordern

Mitteilung der Pressestelle, Nr. 84/2009: Bundesgerichtshof zu “internetbasierten” Videorecordern

BGH, X ZR 95/05 - Straßenbaumaschine

23. April 2009

BGH, Urt. v. 31. März 2009 - X ZR 95/05 - Straßenbaumaschine
Amtlicher Leitsatz:
Die Patentverletzungsklage darf nicht mit der Begründung abgewiesen werden, Angaben des Patentanspruchs seien unklar und ihr Sinngehalt sei unaufklärbar.
siehe auch: Rechtsnormcharakter eines erteilten Patentanspruchs, Unklarheit eines erteilten Patentanspruchs (ipwiki.de)

BPatG, 3 Ni 27/08 (EU) - Oxaliplatin

22. April 2009

BPatG, Entsch. v. 5. März 2009  - 3 Ni 27/08 (EU) - Oxaliplatin
Amtlicher Leitsatz:
Verteidigt der Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren das in vollem Umfang angegriffene Streitpatent im Wege der Selbstbeschränkung nicht mehr (sog. “Beschränkung auf Null”), so ist es ohne Sachprüfung für nichtig zu erklären.

BGH, I ZR 11/06 - raule.de

BGH, Urt. v. 23. Oktober 2008 - I ZR 11/06
Amtlicher Leitsatz:
Als Namensträger, der - wenn er seinen Namen als Internetadresse hat registrieren lassen - einem anderen Namensträger nicht weichen muss, kommt auch der Träger eines ausgefallenen und daher kennzeichnungskräftigen Vornamens (hier: Raule) in Betracht.
siehe auch: Prioritätsgrundsatz, Unbefugter Namensgebrauch durch Registrierung eines fremden Namens als Domainnamens

EPA, Vorlagefragen der Juristischen Beschwerdekammer, J 8/07 - Verfahrenssprache internationaler Anmeldungen

21. April 2009

Entscheidung der Juristischen Beschwerdekammer vom 8. Dezember 2008 J 8/07 - 3.1.01
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Rechtsfragen vorgelegt:
1. Wenn eine internationale Patentanmeldung nach dem Vertrag über die internationaleZusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens (PCT) in einer Amtssprache des Europäischen Patentamts (EPA) eingereicht und veröffentlicht wurde, kann der Anmelder dann beim Eintritt dieser Anmeldung in die […]

BPatG, 29 W (pat) 67/07 - Bleistift mit Kappe laut BPatG als Warenformmarke eintragungsfähig

20. April 2009

BPatG, Entsch. v. 10.12.2008 - 29 W (pat) 67/07 - Bleistift mit Kappe
Der 29. Senat des Bundespatentgerichts hat die Eintragungsfähigkeit einer weiteren Warenformmarke bestätigt:
Aus den Entscheidungsgründen:
… Es ist zwar nicht zu verkennen, dass es ausweislich der in dem angegriffenen Beschluss genannten Belege und der Recherchen des Senats vielfältige Gestaltungen von Stiften gibt. So finden sich […]

OLG Stuttgart, 2 U 47/08 - Ergänzender wettbewerblicher Leistungsschutz für ein Fußballspiel

17. April 2009

OLG Stuttgart, Urteil vom 19.3.2009, 2 U 47/08
Aus der Urteilsbegründung:
Unter den Begriff der Waren und Dienstleistungen fallen auch nichtkörperliche Darbietungen wie Aufführungen und Sendungen.
Profifußballspiele sieht ersichtlich auch der BGH aus dem Aspekt der „Schaffung des Marktes für die »Übertragung« von Fernsehrechten“ unter dem Schutz des § 1 UWG a.F. stehend an4), und er spricht von […]

BPatG, 2 Ni 30/07 (EU) - Technischer Beitrag (Softwarepatente)

BPatG, Entscheidung vom 13.11.2008 - 2 Ni 30/07 (EU) - Druckvorlagenerstellung
Amtliche Leitsätze:
1. Der bestimmungsgemäße Einsatz von Mitteln zur Datenverarbeitung allein kann den technischen Charakter der Lehre eines Patentanspruchs nicht begründen.
2. Ein Patentanspruch liegt auf technischem Gebiet, wenn er die Lösung eines konkreten technischen Problems mit technischen Mitteln oder Maßnahmen lehrt, und ist damit dem Patentschutz […]

|
« Previous