[ View menu ]

Monthly Archive August, 2009

BGH, I ZR 147/06 - Winteraktion: Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit

31. August 2009

BGH, Urteil vom 2. Juli 2009 - I ZR 147/06 - Winteraktion
Amtlicher Leitsatz:
Eine Werbung für die Vermittlung des Erwerbs einer Vorratsgesellschaft, bei der den als Vermittlern angesprochenen Rechtsanwälten, Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern für die Vermittlung die Teilnahme an einem Gewinnspiel mit einem attraktiven Gewinn (hier: Smart-Cabriolet) angeboten wird, ist unlauter i.S. von §§ 3, 4 Nr. […]

BGH, I ZR 239/06 - CAD-Software: Recht zur öffentlichen Wiedergabe eines Computerprogramms, Haftung bei Amtspflichtverletzung

6. August 2009

BGH, Urteil vom 20. Mai 2009 - I ZR 239/06 - CAD-Software
Wer ein fremdes, urheberrechtlich geschütztes Computerprogramm zum Herunterladen ins Internet einstellt, darf sich nicht darauf verlassen, dass es sich dabei mangels entgegenstehender Anhaltspunkte um ein Programm handelt, mit dessen öffentlicher Zugänglichmachung der Berechtigte einverstanden ist. Er muss vielmehr zuvor sorgfältig prüfen, ob der Berechtigte […]

BGH, I ZB 53/08 - Schuhverzierung: Zur bösgläubigen Markenanmeldung

5. August 2009

BGH, Beschluss vom 20. Mai 2009 - I ZB 53/08 - Schuhverzierung
Verneint das Bundespatentgericht eine bösgläubige Markenanmeldung i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG unter dem Gesichtspunkt der Störung des Besitzstands des Vorbenutzers, weil die Marke mit der vom Vorbenutzer verwendeten Bezeichnung weder identisch noch zum Verwechseln ähnlich ist, kann eine Verletzung des […]

BGH, I ZR 195/06 - UHU: Kein Markenschutz für gelb/schwarz bei mangelnder Bestimmtheit der Klagemarke

4. August 2009

BGH, Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 195/06 - UHU
a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenrecht und aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz gestützt, kann das Berufungsgericht die Revision beschränkt auf die markenrechtlichen oder die wettbewerbsrechtlichen Ansprüche zulassen.
b) Eine Marke kraft Verkehrsgeltung nach § 4 Nr. 2 MarkenG braucht nicht graphisch […]